這個部落格，不是政論性的部落格，所以在許多時候，對於寫作的題材拿捏，一直想要兼顧的，最近一直有政治時事，讓筆者有一吐為快的想法，雖然隱忍了，不過該寫的還是不能少！
執政黨的無能，是全民的悲哀！
國民黨不是沒有執政經驗，到今天重新執政也三年了！我實在看不出國民黨深切反省了甚麼，在失敗中又獲得了甚麼教訓，傲慢與無知，充斥整個政府，甚麼是傲慢，看看這些政府官員的態度便清楚了，一付你們不懂的樣子，雙手一攤，表面上的謙虛卻掩視不住內心潛藏的優越，這才是最致命的問題，以核能問題來說，他的專業性問題，當然非老百姓所能理解，正因為老百姓不理解，政府執掌的單位，更該說明清楚，而非含混帶過，越難解釋的事，才更是該向老百姓不斷溝通的良性態度，而不是一付老百姓你們都不懂的樣子，把良民當愚民，執政黨傲慢可見一般。再看最近大家質疑紅十字會的捐款問題，陳長文用了二次「教育失敗」回應問題，這正是政府傲慢的代表作，不知道陳長文有無公務員資格，但紅十字會是國家補助的財團法人單位，執司的主管機關，更該出來說明清楚，非含混籠統的說明，僅為一般社福捐款的常規程序可解釋，這不但無助事實的釐清，也輕蔑了老百姓判斷是非價值的標準。老實說，並不是不相信人的人格，是不相信我們的制度，這不正是政府公開說明，政府關於社福捐款補助政策的最好機會嗎？為何不做，這就是無能，這就是傲慢，因為政府還是將老百姓歸納在民智未開的一方，只有菁英才懂，因為你們不懂我懶得解釋，正告我們的政府，你錯了！老百姓被你們這些政客已經教得很聰明了，雪亮的眼睛正在直視著你們的一言一行。
菁英本該是國家的棟樑，但看看我們的菁英，何以成為菁英，馬總統貴為一國總統，他當了國家三十年的菁英了，連自己綠卡的爭議都解釋的不清不楚，毫無能力澄清，這是國家的菁英嗎？不翻舊帳，就以最近發生的大法官提名爭議為例，先有邵姓法官的爭議（筆者為文早批），後有陳姓大法官被提名人的國籍問題，馬總統忘了自身的國籍爭議的教訓了嗎？而被提名的陳姓大法官被提名人，難道連自己有無雙重國籍都不清楚嗎？最簡單的澄清吏治都做不到，這叫菁英？再看公務員退職金的規定，前些日子沸沸揚揚，在關中考試院長，力主法制化下，終讓人有穩定政策的感受，豈料這中間又有變化，政策若無法有效的穩定，並且執行，對於老百姓的安定性可想而知的受到影響，這不只是政策面的不穩定，更重要的是政府的威信，在一次又一次的反復之中，早已失去民心。
菁英本是對優秀中的優秀人才之美稱，曾幾何時，我們國家確實有一群菁英，這群菁英不一定在政府，他可以在士、農、工、商，各行各業，發光發熱，為甚麼到了這個年代進入政治圈，這些菁英卻毫無英雄用武之地，論知識、做學問、講研究、說學理，大概很少人說的贏這些菁英，那麼問題是甚麼？
歷練、同理心、態度，這三大項，注定這些菁英要在執政上舉白旗！
不是很懂經濟，但也有自己的一套理論『活水理論』，水不斷流動才不會臭，否則最後會變死水，死水的結果，不只是不能喝，最後會乾涸，水的流動是學問，怎麼流動會對這個池子造成最好的活化，這就是目標，大起大落，絕非養水之道，這就是活水。筆者說得簡單，就是良好的循環，這卻也最困難，首先我們就要面對，『自由貿易關稅』卡在大陸因素的問題，ECFA吵得不可開交，主要便是要突破這樣的困境，增加國際競爭力，筆者是認同的，但是另一方面的『資訊透明化』做了沒有？國內受衝擊產業的扶植與再升級，做了沒有？另一方面的東協加N？FTA？的進展是甚麼？突破政治干擾，最後與各國簽署自由貿易協定，才是簽署ECFA不得不為的主因和最後的目的，這一些讓我們的民眾充份瞭解了嗎？政策不是只照顧所謂大企業或具競爭力的企業，而真正國家一直努力，並居多數的穩定力量『中小企業和傳產業、農業』卻必須犧牲他們，然後政府雙手再攤，沒辦法！這是必要的取捨，那麼我們要政府做甚麼，這就是我說的態度、同理心，你不能站在老百姓的角度思考問題，那麼再好的政策，對老百姓而言都是不切實際的。
我發現，我現在寫東西，隨便寫都一、二千字，寫太多，怕大家看得累，寫太少，怕不盡興，這一篇，寫時事的一個段落，礙於部落格屬性，會盡量少發政治性爭議的看法，不是怕了，是不想讓格友難為，不過若有時事，還是會當然不讓關心的，臨去秋波，回馬一槍，民進黨的總統候選人初選辯論會，昨天蘇貞昌語重心長說「同黨同志不要這樣搞」，其實若要在這句話做文章，又跟前天寫得搭起連結了，不過真得認為台灣的選舉方式要好好改變，別再用這種貼標簽、扣帽子、隱涉、暗示的政治手法了，真得很傷人的，若是事實，拿證據出來，用這種連結的暗示，輸的人不服氣，贏得人不光彩，然後又有裂痕，政治人物講利害，支持者就未必了，難道做領導者得格局不能放更大嗎？還是無奈，台灣真得要再進步。
留言列表
