也是一種聲音

  

律師這個職業，大概是最會使用文字的行業，世界各國皆然，在法庭上的攻防，除了法條、法例，字斟句酌，還得不時有新的創見，若說玩文字遊戲，法律人真得當之無愧，但是法律人的存在，也是基於文字疑點下，尋找所謂「正義與是非」，矛盾處處可見，有人說律師根本是邪惡的代表、金錢的奴隸，也有人說律師是再生父母，伸張正義，這個行業本來就有許多的爭議與矛盾，端看我們眼中所能看見的有多少，論職業他們也不過就是盡本份，論道德勢必要打上一個大問號！

有個故事在法庭上上演，一對夫妻為了慶祝結婚十週年，於是向一家印刷廠商訂製了一張3D立體賀卡做為紀念，要求卡片的主題就是一座立體的巴黎鐵塔，廠商應允，但做了出來夫妻不買帳，廠商也翻臉，因此對簿公堂，原告是夫妻，被告是廠商，被告的律師將『3D立體』做成名詞解釋，看到這裡，大家一定覺得不明所以，但這就是律師的文字遊戲，為了維護他當事人的利益，律師必需先為標的做出最有利解釋，當『3D立體』成了名詞，也就表示這個3『3D立體』賀卡就是個名稱，形式如何已不重要，與原告所說形容詞的立體，完全不違背。

簡言之，立體不立體，不再是問題，問題是被告已把卡片做好，交給原告，因此應判原告敗訴，各位一定會覺得怪怪的，為甚麼這個詞性這麼重要，這就是法律，法律的條文冷冰冰，是死的、有規定的，在此民事案件中的爭執是契約履行，被告既已履行名詞上『3D立體賀卡』的義務，何罪之有？因此原告提起訴訟，當為無理，故敗訴是最後的必然！

說到這裡要賣個關子了！

各位有興趣的朋友，可以嘗試看看你是原告律師，如何玩這場文字的遊戲，如何突破這個名詞之爭！

待續……