是的!標題就是『窮B別鬧』,很惡俗很不堪,不過這就是現實社會會存在的語言也是網路酸民最愛使用的文字,甚麼……甚麼……B的,當然還有更酸、更惡的文字歧視和暴力,相信上網的人多少見識過,便不贅述。

 

『窮B』是形容詞還是貶抑詞呢?都是!意義主要就是嘲笑嘲諷,加了一個B又多了一層性別歧視和性器官的暗示,很無奈!網路用語社會化,很傷人、很卑劣,但是霸凌言語總在無知中形成。

 

偶然看到一對情侶兼作YouTuber,YouTuber指得是影片創作者,各種類型的YouTuber都有,他們制作著各種不同型態的影片,上傳到YouTube供人觀賞,當然這當中會產生利益,這些利益並非一朝一夕或垂手可得,他的經營方式與電視台異曲同工,剛開始你可能一毛錢也賺不到,因為你沒有觀眾,培養固定的收視群就成了YouTuber一件入門顯學,訂閱、按讚、分享,擴大媒體聲量,接著提高硬體設備等等,這一整套的邏輯就是自媒體、新媒體的概念,電視台要數十人、數百人制作,而自媒體新媒體則不需要,剛開始真得可能就是一部手機自拍,然後自己後制剪輯,坦白說你想當YouTuber賺錢的,不是不行,你要先忍受孤寂,若能打破孤寂,後面才有更多的突破點。

 

話繞回來這對情侶YouTuber,都還在學,他們主要的創作題材,除了開箱和情侶互動,有一部份來自時下最流行的夾娃娃機。

 

夾娃娃對他們來說,是一個休閒、好玩、興趣、發洩、情侶之間的小情趣和娛樂,對都是學生的他們而言,不會是全部,不過問題來了,夾娃娃其實很花錢,對於學生的他們,他們選擇了量力而為的方式,把YouTuber的兼職和夾娃娃的娛樂,做了一種結合,創作了許多影片,但是有些網路酸民,針對他們就說了些不堪的話,譬如「窮B一、二百塊夾不出來也敢作影片上傳」也有人說「打那一百塊也好意思上傳」「就是窮」,面對酸民,其實不需認真,但是這踩中了YouTuber的底線。

 

情侶男在一部影片中道出心聲,自己從小單親,家中欠下債務,一路都是母親努力培養,慢慢還債,他強調影片母親也會看,這窮B的字眼也看在母親眼中,我不能忍受讓母親煩憂,成年了還讓母親看到這些字眼,從小與貧窮的對戰中,一路上多少人幫助,我們我也想在我有力量為社會貢獻的時候,做出一點成績。

 

直言來說,看到這影片並不感動,也沒有一點觸動,原因在男孩述說訴求的過程並不清晰,我看得懂他想表達的,但在口語論述上,重點失焦、很失敗也很情緒化。

 

窮怎樣才叫窮,或許就像情侶男說的,小時候深刻的記憶,有人幫助但更多的艱辛是不為人知的,向別人伸手的窮,別人伸手給你的窮,別人跟你要債的窮,還別人錢的窮,點滴在心頭,金錢上的窮,過苦日子,心靈上的窮,心裡苦!

 

為甚麼寫這一段YouTuber,他們對於窮與窮的經驗呢?

 

有朋友問我台灣經濟真得有比較差了嗎?我覺得藏富於民,台灣人不缺錢而是心靈上的貧乏,但是經濟好不好,公道自在人心,以現在政府的作法,經濟會好我是不太相信的,從YouTuber的例子就可以看到許多面向,窮、沒錢是一回事,經濟又是一回事!

 

所謂窮,就是連吃都成問題,住都成問題,基本需求都成問題,就是窮!擴大解釋就是在憲法層次上,基本人權都被侵害了,有人說這是個人問題,當然這麼說也對,不過政府角色就是治理、管理的角色,幫助人民不是嗎?大多數的人並不窮,但真得有人窮到三天吃一餐,真得有人住在醫院,揹著百萬以上的債,真得有人三、五千元過一個月,甚麼是窮?當你窮過,就知道窮是甚麼?

 

年輕人剛從大學畢業,揹著學貸,領22K,窮不窮?不窮!你們正要盛開,不過要克服一個因素,在未盛開前,能否抵住風吹日曬雨淋,YouTuber不就是最好的例子,你不要想可以從YouTube領到多少錢,先想好自己要投入多少,投入付出未必就有好的結果,這就不是窮不窮的問題,用現代一點的說法「宅經濟」,之前談過經濟像活水,所以在此就不重覆,人也一樣,你不投資自己,你的價值不會提升,那麼22K會很正常,餓不死、不算窮,這就是死水,所以有人就用死薪水形容上班族的窘況,軍公教也是死薪水,不過社會不知何時扭轉了他們的形象,塑造成高薪沒事幹的廢物,這也是政府厲害的地方,自己用了一堆政務官、國營董事,不需國家考試,年薪破百萬、千萬,比比皆是,現在疊床架屋各種委員會、小組,難道政府組織架構中,沒有可處理替代的單位嗎?當然不是,多了一個位置,多了一分納稅錢,你我的錢,就是政府義正詞言,說著小而美、精簡人事、精實組織再造中,硬是多出了這些食之無味的單位,不斷吞噬老百姓無知的鄉愿,然後政府還會跟你說,這是為了人民好,改革是為了讓人民更幸福,你信?我是不信!

 

經濟好不好看店面就知道?看工廠就知道?看外資就知道?看旅遊風景區也可知一二,若再看農民、漁民的生活,你又會更多感觸,經濟好不好?我說的不準,其實每個人的實際感受都不一樣,我常說得一句話,我過得不錯,但我得不錯,對有些家庭來說是多大的沉重負擔,隨著娶妻生子到父母老去,生老病死,我們以為可以應付,真碰上時,你才會發現原來一切都是如此的殘酷!

 

 待續......

 

 

殘酷的事實與真相,不是一套理論,是從生活中一個個……個案所形成的,經濟也是,內政、外交、國防、交通、法務、教育、環保,無一不是如此環環相扣。

 

十年,二十年,三十年前的今天,我們可能想都不曾想過某些事,譬如大家的購物模式,譬如大家的娛樂模式,譬如離婚率,譬如少子化、老齡化等等,這些都讓人措手不及,政府沒有遠景政策,注定惡化你我的生活,等到事態嚴重了,政府說要介入時,早已一發不可收拾,然後拿數據說著你我聽不懂的邏輯,台灣社會何時變得如此呢?三十年來,從民選總統開始,每一任總統都脫不了關係。

 

今年我五十歲了,二十歲以前,看著台灣社會經濟奇蹟,一路走到今天每況愈下,問題出在哪裡呢?其實很簡單,只是大家都視而不見。忽略長遠的政策規劃,短期規劃為得是選票,中期規劃拖成不合時宜,這十年、十年、十年,三個十年裡,磋跎埋沒了多少機會與希望,拜耳不要,杜邦不要,觀光賭場不要,核能不要,風電太吵,太陽能沒那麼多地,沒想像中那麼簡單,電廠不要,焚化廠不要,水庫不要,蘇花改,改到不知道路,服貿不要,貨貿不要,現在惠台說成統戰也不要,好個不要,我們都不要,國外要了,新加坡接收了觀光賭場,亞太金融營運中心,新加坡、香港順勢接起來,拜耳也被其他國家接受,做得有聲有色。

 

能為台灣突破的,真正經濟利民的政策在哪裡?有人說科技半導體、精密機械、石化業,可是我想反問,這是這三十年內的規劃嗎?把張忠謀請回來的是誰?可不是李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文,台塑王家是誰支持出來做石化產業的,成就了台塑王國,也不是李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文政府的成績。放眼世界,找出更多可能具有競爭力的產業,增進投資,讓整個社會能活絡,從上游到下游,人人都有好工作的機會,人人都可發揮所長及價值,這是這四位總統的責任。很可惜!三十幾年以前,那些被罵得臭不可聞的公務員、政務官的規劃,尹仲容、李國鼎、孫運璿,你記得多少人?當你回憶這三十年,你覺得這個社會變成甚麼模樣了呢?你所看到的政府角色又如何了呢?選票一票一票投出來,那是公平的,只是選票上的公平,提升了你多少生活水平?

 

本來不太想去說政治,因為想說的都幾乎寫在部落格了,水跟電,三、四年前就寫過,經濟問題五、六年前也寫過,對於政治的短線,更是一開格就寫過,教育就更不用說,用了好幾篇,我不是專家,只是太瞭解現實生活,理想當成目標可以讓人追求,譬如綠能,他是理想,為甚麼說他是理想,最先進國家,德國倡綠能,讓德國可以有20%的再生與綠能使用,他主張廢核,是的!即便德國廢核?你可知他每年從法國買多少核電,輸配至德國呢?表面上的廢核達成,其實依然要仰賴核電,所以我說理想可以追求,現實不能枉顧,我要丟垃圾,垃圾場不要在我家旁邊,然後我看不到垃圾,表示這個世界乾淨了嗎?前陣子有個新聞,大陸拒收國際廢料垃圾,這些國際廢料垃圾種類繁多,廢紙、廢塑料等,簡單說,類似我們台灣說的資源回收,資源回收不是很好嗎?循環再利用,但有這麼單純嗎?他需要加工,即便加工還是會造成二次污染,台灣的再生工廠產業表示,台灣擁有很好的技術可以處理,市場也有需求。能賺錢當然是好事,輾轉來到台灣,供需是否平衡?產業是否有足夠的容量消化!要知道這些廢塑料之類,是以原料報關,關稅和污染稅又如何計算?又能否有效管理,法律配套又是否完備?我這個外行當然不懂,不懂卻也能簡單就常識,提出可疑之處!儘管知道再生物品有不錯的利用空間,像是加工製成透明磚、再生家具等,但回頭想台灣社會的廢料解決了嗎?然後政府又要限塑,連吸管都解決不了!PM2.5要汰除十年老車,經濟又不搞好,要大家坐大眾交通工具,如果問題如此單純,那麼22K抱怨甚麼呢?大家生活都這麼,就五年換台車,還扯到十年,塑料問題這麼嚴重,全換成鐵,換成木頭、竹子不就好了?海龜最好是會挑嘴,只吃吸管!海龜的問題不是吸管、塑膠袋,是人類素質的問題!是管理廢塑料的問題!

 

任何議題要談都會成為長篇大論,想深入,但是很費工,要有證據,要有數據,要有很多查證,要不?有人又要說酸話了,黨國思想、既得利益者、不知現代年輕人的苦,諸如此類,非我所願!有人問,我就碰觸談一下,真要說個道理出來,我想每個人都會說,而且一定比我厲害,我只是大時代裡,經歷過的一粒細砂,明知講古碎念,無濟於事,既然是講古,就讓他是講古吧!

 

最後到底經濟好不好呢?答案在街上,在我們荷包會反應出來,你覺得街上熱絡,覺得荷包比以前多,那就是好!

 

 

 

 

 

 

    全站熱搜

    四十 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()