也是一種聲音

關於『迴響』這個名詞，在部落格，尤其在痞客，大家都不陌生，為甚麼稱之為『迴響』而不叫『留言、留字、心得、感想』之類的，或者像討論區叫『回帖』，光是從這『迴』與『響』這二個單字去看，你便會發現『迴響』二字真得很有意義，也很貼切，更具有肯定的意思。

迴者，動詞用作回轉之意，作形容詞則為曲折。響者，名詞為聲音，動詞為附和。『迴響』二字，指得是某個原因，讓你產生附和之轉折、反射，是為『迴響』。單就字面所解，感受不到美感，若深入研析，迴者，迴腸盪氣。響者，大鳴大放之聲。皆因作者文章而來，若有所思，得空谷迴音，幽然其境，美哉！壯哉！好哉！故以鳴之，以收作者之心，是為『迴響』。現代部落格之文化氣息，在『迴響』一詞，可見其深，可見其廣。

若用白話解釋「因文章、圖片、影音，透過作者創造出的不同元素，而令訪客有所共鳴、感受或不同經驗，所激盪出的由衷之言」，這就是『迴響』。

許多部落客，很重視『迴響』，有了『迴響』，表示你的部落格，不再只是一個人的『獨白』，有了『迴響』表示對作者的某種肯定與意義，有了『迴響』，也是一個作者經營部落格，成不成功的某項指標，有了『迴響』，在某種程度，也是一種作者與讀者的互動，所以『迴響』他所代表的意義，在部落格之中，其重要性可見。

在不在乎『迴響』，在乎，但不是最在乎，如果文章或部落格內容，可以觸動讓你留下隻字片語的衝動，很高興。如果沒有，不要緊，但留下『迴響』的朋友、訪客，筆者會用十倍的心力，去給這些『迴響』做『迴響』，不敢說『迴響』一定讓朋友、訪客們滿意，每一則卻都是用心去體會，認真去做回覆。看過許多朋友的『迴響區』，有些朋友的『迴響區』，比主文內容還精彩，有些朋友回覆『迴響』超認真，看格友股哥的部落格，就是如此。這種感覺，真有空谷迴音，繞樑三日不絕於耳，『迴』與『響』，同在一個部落格之中產生，這就是文字的力量，這就是文字他形成的特殊魅力，你的一則『迴響』，魅力可見一般。

『迴響』他的意義是多種層面的，是留言、也是心得，也是批評，他所代表的不全然是正面的，無論怎麼看待『迴響』這個名詞，『迴響』確實有著很高的文藝價值。

為『迴響』作一番註解，當然是要談對『迴響』的看法與標準，看法很簡單，對於筆者言，如果要給『迴響』那是件容易的事，給多了，便流於形式，完全不針對主題，像是謝謝分享、寫的好、不錯、加油、很棒、讚等等，那麼這些制式化的迴響，該如何回覆呢？謝謝、那裡不敢當、我會再加油等等等，對於這樣的制式感到無奈。比這些『迴響』更恐怖的是謾罵和批評，通常這種『迴響』，多出自於不以為然或特定立場者，這一種『迴響』是恐怖，但很好回覆，謝謝指教、再聯絡或是乾脆刪除或不作回覆，這倒沒有多大的困擾，最怕的是這一種，文章內容大約都在2000~3000字左右，有些人丟一句話，像是然後呢？不以為然、我沒聽過、接著呢？你認為呢？這些話的背後，顯見訪客，根本沒看內容，只想針對標題加以否決，然後要我重複文章內容嗎？回也不是，不回也不是，這一種的讓人最困惑！不過希望善盡一個格主的責任和義務，希望『迴響』與『迴響』，能創造、激盪出更多的火花。

說到『迴響』的標準，指得不是別人，指的當然是自己，喜歡給別人『迴響』，但我有我的標準，像是內容寫得很好、能觸動心靈、能讓我有所感受，這些都是基本的，偶爾會在某些常往來的格友處，留下親切的問候與關心，但不多，多了便過了頭，少了好像不盡人情。有時候不是不想給『迴響』而是礙於時間、礙於篇幅，有些格子則關閉右鍵，無法先寫出內容再貼上，若在『迴響區』直接『迴響』，又因時間過長，導致內容全部作廢，這些都成了在『迴響』的標準之一。

對『迴響』鬼扯了一篇，重點要說的是甚麼呢？重點來了，這也是鋪陳了這麼多，要下的結論，別為了『迴響』而『迴響』。

在乎『迴響』，但如果都是謝謝、讚，或是一句話，就要打死文章2~3000個字的『迴響』，老實說真得不知該如何『迴響』起，很期待與格友、網友的共鳴，在文字與文字之中，彈奏出交響樂，或是ROCK，或是情歌，如果沒有，只能再努力，如果只是標準模式的『迴響』，偶爾一次，便會感受到了，真得不用太多，或許筆者這麼說會得罪人，但這是由衷的話，總希望大家都不必為了『迴響』而『迴響』，快樂自在做個部落客。