大概在二個月前，半夜睡夢驚醒，肚子餓得慌，起身上街吃個宵夜，剛坐下便發現氣氛有點不對，一群大學生互看不順眼，先是叫囂最後全武行，第一時間我便驅車前往派出所報案，後續我並沒再繼續關心，做為一個公民，我覺得這是責任與義務，不可能坐視。又一天與店家老板聊起此事，才知警方在一小時後才到現場，或許你們不知道現場與派出所有多近，根本不到三分鐘，我不明白三分鐘的事，為甚麼要一小時後才去，打也打完，受傷的也已就醫，很感慨這些大學生有機會讀書受教育，為甚麼不好好讀，更感慨警察的消極。夜深人靜我總會想，這是文明社會，經過多少的歷史經驗與傳承才有了今天，我可以不負責的說，想當年走跳如我，要打要殺、命不過一條，不是你死便是我死，可這真得是我們的教育嗎？走過荒唐，幼稚如我。我還是有些理想性，否則我不會報警，因為我也需要負擔風險，其一是被這群大學生當成「爪爬子」痛毆一頓，誰教我多管閒事。其二是我也叫一群人互毆，然後都上了社會版面，幸運點皮肉傷，不幸運弄出條人命，還得接受刑事追訴。其三警察可能不察，把我當成當事人先留置再說。其四我可能以證人身份，有跑不完的筆錄證供和法院來回，在可想像的風險下，我還是選擇作為一個公民的責任與義務。
我寫下以上的這段敘事跟「反服貿」、『太陽花學運』有甚麼關聯呢？
『太陽花學運』的訴求，坦言之我不感興趣，感興趣的是他們的說法，「公民參與」，我在上述的敘事中，算不算「公民參與」？如果是！責任與義務這個最基礎的條件，很希望這些饒富理想的學生公民，先從自身的基礎做起，佔領立院、攻佔行政院等行為，就詞義而言，顯然的就是一種侵入行為，不管訴求的目標有沒有達到，我不知道事件落幕後，這些學生公民要如何負起公民的責任與義務，我不戴別人帽子，我相信學生發起運動的原始動機是良善的、理想的，但不代表這些良善的、理想的目的，便可以無限上綱自己的行為。
我知道這樣的苦口婆心，許多人是聽不進去的，除了理想，學生有更多的激情、熱衷政治的公民，更想藉此發洩那莫名的鬱悶，我都能理解，在理解的同時，請別忘了，我們都是國家的一份子，你愛台灣，我更愛這個國家，我跟你們的想法不同，不代表我就是不愛台灣、不愛這個國家，我就會出賣這個國家，因此我被這個學運的目的與目標困惑了！
有多少人真得知道「服貿」是甚麼？我還真不知道，又多少人知道ECFA、FTA、RCEP、TPP，我不是學經濟的，要我說！我可以說一點，真要涉及專業的部份，又有多少學生真懂？如果不懂！我如何反起？我又如何贊成起？學生們真得懂「反黑箱」或者「反服貿」嗎？我有相當的懷疑，難道一切都是不安與激情、理想與專業下的「公民運動」或「公民不服從運動」嗎？至少以我的社會經驗來說，起碼該懂得如何當一個公民，再說「公民運動」或「公民不服從運動」！
我沒有足夠的高度談「服貿」或「黑箱」，大學我沒讀過，研究所那距離我更遠，學術上、理論上、理想上的思辯，又豈是我能論證的。我有的只是二十幾年的社會經驗，從學徒到師傅到當老闆，然後失業重頭再來一次，臨時工、工務助理、監工，過程起起落落，很多挫折、很多精彩、很多成就、窮到吃過期麵包也賺過一棟房子，在這些歷練中，不像學術界研究的領域，我看到更真實的基層社會，更底層的黑暗，每個人都有選擇自己人生道路的機會，學生今天的運動也是一種選擇，民主就是這樣，讓你自己選擇，只是民主之外必須有法治精神，學運當然是民主的一環，一旦違法就必須承擔，就像我開端寫的敘事一樣，我也只是一介公民，我也有滿腹不平和牢騷，我看到的不公不義更多，在一方面強調程序的正義和合法性的黑箱服貿中，佔領立院、攻佔行政院的行為，又符合了甚麼程序的正義和合法性，這就是所謂「公民運動」或「公民不服從運動」嗎？
網路上有許多文章對這次學運有許多各種角度的分析與評論，有支持、有反對、有裦有貶，寫得都比我好，我還是想說一句實際點的話，「服貿」只是全球化自由經濟貿易下的一個小環節，他不是過去我當小太保一樣，拳拳都到肉，刀刀要見骨，如果真要「反服貿」，不需要流血，只要愛用國貨，人家進來，我不買就可以了，很難嗎？學生們不妨想想，你的手機、你的電腦、你的包包、你的衣服、你吃的食物、你的交通工具，用得是哪一國的產品？我很不服氣韓國卻不得不佩服韓國，討厭共產黨卻不得不佩服這條巨龍的轉變，台灣呢？我愛這塊土地，我熱愛這個國家，愛他的同時，別再親痛仇快，分你我他，先從我們的手機、電腦、包包、衣服、食物開始！
有些人會針對以上的說法，說我很天真，我就是這麼天真，只是我的天真不代表別人的單純，你害怕沒有iphone、戴爾、香奈兒、麥當勞、肯德基？你害怕大陸美容、美髮、旅遊、印刷業的低價競爭嗎？你有權拒絕這些！只是我們要不要拒絕？韓劇天天播，我們拒絕了嗎？我也「反服貿」，我的方式就是這麼天真，我拒絕使用購買，既和平又非暴力，重點是不需違法，更重要的是讓有競爭力的業者，可以在大陸展現實力並得到保障，決心不是只有使用在抗爭中，真正的決心，行動不就在我們的生活中嗎？
學運痛批的政府頗有同感，不過不會在這一篇出現，我還是不懂『服貿』，這不就是對政府這個角色最大的諷刺嗎？
留言列表
