2013-03-01 20:34:50
上一篇電腦選好的一文中，格友黑傑克留下了這段迴響：
對傑克我而言，玩部落格是一種心思、想法，互相拋接激盪的過程，其有趣之處正因只透過文字就能清楚掌握彼此，然而在這邊我總是過客匆匆，這裡的一切對我總是模糊朦朧的，我甚少可以準確地抓到筆者的心意，總是只能停在很表淺的字裡行間，我知道那後面還有什麼，然而我就是讀不到，像足了正颳著沙塵暴的街景，坦白說這對我真是挫折啊！
就像這篇後段吧！我可以看懂的也就僅止於字面上所表達的，筆者似乎因媽媽過世至今，自己還跳不出情緒低潮而自嘆，因年逾四十卻做不到不惑而自嘲，但我真的不懂，是甚麼可以逼得一個人像推石頭的西西弗斯一樣，要一直反覆自戕式的品味懊悔，四年了還跳不出來，雖是面對了但是接受不了放不下，所以始終在那裏反覆地推著這些負擔上山頂又滾下來。
我知道答案就站在這些文字後面，但我就是抓不到，就像我看不清楚隱身在沙塵暴後面的街景，我真是悶爆了！
黑傑克格友說得沒錯，『玩』部落格是一種心思與想法互相拋接激盪的一個過程，雖然對『玩』這個字的說法是有意見的，不過從不會去針對別人對於『玩』這個字的使用加以質疑，如果部落格只是一種文字上的遊戲，那麼也不必打一堆字回覆，禮尚往來，客套便可，或是學學咱們總統的官方說法「謝謝指教」報告完畢，笑罵由人，喜樂隨緣，假設部落格的狀態是這樣的模式，大概部落格的經營將全面瓦解。換個角度，『遊戲』人間，真得就是『遊戲』嗎？『玩』部落格，真得就是『玩』嗎？事實上，『玩』部落格是一種心思與想法互相拋接激盪的一個過程，『玩』在這個句子之中，本身就是一種思考、一種樂趣、一種多元的代數、不同的代名詞，對於每一個人的中心思維都會發展出一套邏輯，對傑克格友的說法為「心思與想法互相拋接激盪的一個過程」，那麼對我而言呢？
二年多的部落格經驗，有人文章為主，有人照片為主也有人音樂和影片為主，原因各異其趣，文字有多、有少，照片有多、有少，音樂、影片等也各有風格。作為一名部落格的格主、經營者、寫作者，當然有自己的一番想法，這在部落格觀察中的幾篇多有提到，在此便不重複，可以強調的一點就是內容絕對不是個人領域的純發洩，故事也好、評析也好、小品、抒情、新詩的文字，所要呈現的都是從自己生活的切身，蘊釀出對這個社會多重的思考元素，換言之，寫一堆鋪陳，他的脈絡很簡單，透過個人的經驗，喚起對社會、國家、世界，一些關心與期待，讓網友有另一種思考，就是想藉部落格文章傳達出去的一種個人化媒體訊息。這就是傑克格友所謂『拋』得行為，至於『接』既不是能控制亦不是能臆測，從來都不在考量之中，勉強的說在迴響與回覆之中，既『拋』且『接』卻不會是全部，最後可能是你看到甚麼便是甚麼的開放式結論。
一開頭先說了一堆廢話，這是寫文的脈落，雖然是廢話卻一定跟我接著要說的有關，當大家跳過這些廢話的同時，那麼還記得先前我寫過多少的文章嗎？因為那都成了廢話，自然地也就無足輕重，作為這樣的一個「個人化媒體訊息」確實是失敗的，但是不容否認他有他的市場，即便是少數之中的少數。
【陳淑樺母喪淡出演唱事業】、【調查員丁祖伋花布包巾抱母醫院看診】、【逆子蹓母】、【大年初四男子義大世界咆哮母親】，這些標題是否眼熟？是否清晰明瞭？一個標，一個故事，我們可連結多少訊息在其中呢？是否每個人的眼中都出現了不同的訊息，可是你完全不能理解呢？這是一個開放式的命題，答案應由每個人去作答，其中隱藏著一個問題，我們永遠不是故事中的人，我們只是嘗試著去吸收當中我們可以吸收到的訊息，有一天你是故事中的主角，那麼答案就會在你心裡了。
當前台灣社會最熱、最有爭議的話題，當屬「反核」、「廢核四」、「廢死」與人權議題，看標題我們可以連結多少訊息，有負面的就有正面的，只是我們連結的方式，最後會影響我們選擇的決定，這就是拋接的過程，譬如「廢死」只是二個字，他的內涵呢？從法律、從人權、從程序、從歷史、從文明……不一樣的訊息，不一樣的連結，最終結果也會不同。
多媒體的時代，就是讓各種不同訊息的傳輸，造成不同程度的影響，可能只對特定個人團體，不過這就是媒體想要的一個方向，就像現在的平面媒體，在龐大的數據分析之中，當然可以顯而易見的掌握閱讀者的喜好，進而大量加入訊息，達到自己想要的目的，傑克給了我這個媒體寫下去的「其中一個目的」，你『接』了這個訊息，『拋』了一個訊息，那麼我接或不接呢？除了接或不接？有沒有第三種可能呢？回到最前段的廢話，『接』既不是能控制亦不是能臆測，從來都不在考量之中，至於不接，可以控制，但忠於個人原則，勉強的說在迴響與回覆之中，既『拋』且『接』卻不會是全部，最後可能是你看到甚麼便是甚麼的開放式結論，這是我的第三種可能，第四種、第五種，或許每個人都有自己的答案吧！
國、高中時期，自視辯才無礙、主觀意識強烈、意圖明顯的小伙子，所以不管文字或語言，總會透著說服與辯駁的強迫意志予別人身上，一種我就是正義、我就是真理的神聖感，無形的影響著思考，那麼侷限性也就越來越明顯，聽不進去其他的聲音，活在自己的世界，這時有一件事的發生改變了我，一個很好的朋友，當著許多人的面前說「不是每個人都像你說的這樣，至少我不是。」這番話很刺耳，因為他出自於好友的口中，儘管當下我所說的根本不是主觀，是我的客觀，但是僅此一句話，我就醒了！
每個人選擇聽到、看到的，都是經過不同選擇得來的，經常性的沒有對與錯的問題，在於取材的同時，你看到甚麼？聽到甚麼？你做何種思考？
寫文章不僅是一種創作也是思想的表達，不一定完整，略表一二，已屬不易，台灣本土文學作家不一樣被學者緊咬文字使用的岐異，在我看來台灣本土文學作家一番苦心，語重心長，但學者完全不以為然，誰對？誰錯呢？一句意識型態作祟或許可以解釋，很不幸的是我們都在經常性的沒有對與錯的問題上，在於取材的同時，你看到甚麼？聽到甚麼？你做何種思考？選擇性的相信。
在這個小小部落格的迴響區裡，有許多事發生過，有無中生有的、有扭曲原意的、也有挑語病的閱讀者，沒有放棄回覆，回覆並不是想說服也不是想辯駁，只是原則的其中之一，很認真的迴響，很認真的回覆，這是一種可以表達的尊重，禮貌性的迴響也會禮貌性的拜訪與問候，真正看進心裡的，感謝你們，因為知道那不代表認同而是同理心下的理解，真正不懂得，我也會想盡文字所能讓你瞭解，如此而已。
留言列表
